Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Radioprotection de lentourage des patients traités à liode 131 pour des cancers différenciés de la thyroïde : comparaison de deux méthodes destimation des temps de restriction de contact (2017) |
Auteurs : | I. Bessieres ; J.-M. Vrigneaud ; M. Toubeau ; et al. |
Type de document : | Article |
Dans : | Médecine nucléaire (Vol 41, n° 6, 2017) |
Article en page(s) : | 397-404 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Glande thyroïde ; RadioprotectionAutres descripteurs iode 131 ; radiothérapie métabolique |
Résumé : | La législation française impose de donner des recommandations écrites de radioprotection suite à un traitement à liode 131 de la thyroïde. À ce jour, il nexiste pas de méthode réglementaire pour déduire des temps de restriction de contact afin de limiter lexposition de lentourage des patients. Dans cette étude, nous avons comparé deux méthodes de calcul des temps de restriction de contact pour les cancers différenciés de la thyroïde : une première méthode dite Globale qui suit des recommandations généralistes et une seconde méthode dite PaDe qui permet la personnalisation des recommandations à laide de lestimation de la période effective propre à chaque patient. Pour nos calculs, les paramètres dentrée pour les deux méthodes étaient les contraintes de dose, les situations dexposition, le débit de dose final mesuré en fin dhospitalisation, la période effective et le facteur de correction du débit de dose avec la distance. Pour la méthode Globale, ces paramètres étaient fixes. Pour la méthode PaDe, la période effective et le débit de dose final ont été estimés et mesurés pour chaque patient. La comparaison des résultats pour les deux méthodes a été faite pour 103 patients. Pour 68,0 % des patients, aucune restriction nétait nécessaire avec la méthode PaDe, alors que la méthode Globale requérait jusquà 2 jours de restriction de contact. Pour près de 16,5 % dentre eux, les temps de restriction qui ont été estimés par la méthode PaDe étaient systématiquement plus faibles. Pour les 15,5 % restant, les restrictions ont été renforcées pour au moins une situation dexposition. Par ailleurs, pour près de 97,0 % des patients, les restrictions données avec la méthode Globale étaient les mêmes. Ces résultats montrent la limite de la méthode Globale qui ne prend pas en compte les paramètres biologiques propres à chaque patient. Finalement, le recours à une méthode personnalisée PaDe permet doptimiser la radioprotection en améliorant le confort de vie des patients ou en renforçant la protection de leur entourage. |
Disponible en ligne : | Oui/Non |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/revue/mednuc/41/6 |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
REV | Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |