Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Les outils évaluant la qualité intrinsèque des études scientifiques (2017) |
Auteurs : | Fanny Buckinx ; Olivier Bruyère |
Type de document : | Article |
Dans : | Gunaïkeia (Vol. 22, n°8, 15 octobre - 15 novembre 2017) |
Article en page(s) : | p. 19-22 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Essai clinique ; Etude clinique ; Evaluation ; Méthodologie |
Résumé : | Lévaluation de la qualité méthodologique dun essai thérapeutique nest pas une tâche aisée. Lessai thérapeutique contrôlé randomisé est considéré comme le moyen le plus fiable pour évaluer leffet dun traitement. Cependant, en pratique, tous les essais réalisés ne respectent pas au mieux les contraintes méthodologiques, et leurs défauts plus ou moins importants réduisent la fiabilité du résultat. Ainsi, il est utile de pouvoir mesurer la qualité méthodologique des essais afin de distinguer les plus fiables de ceux dont la moindre qualité fait courir le risque de résultats biaisés. Dans ce but, de nombreuses échelles ont été développées afin de synthétiser en un indice la qualité méthodologique des essais. En pratique, elles sont dun maniement délicat. Nous présentons ici lune dentre elles, le score de Jadad. |
Disponible en ligne : | Non |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
REV | Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |