Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Extraction par forceps : état des connaissances des professionnels des centres hospitaliers du Grand Lyon (2016) |
Auteurs : | O. Dupuis ; C. Meysonnier ; J. Clerc |
Type de document : | Article |
Dans : | Journal de gynécologie obstétrique et biologie de la reproduction (4, Avril 2016) |
Article en page(s) : | p. 343-352 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Contrôle de qualité ; Extraction instrumentale ; Forceps ; Formation ; France ; Parturition ; Pratique professionnelle ; Recherche |
Résumé : |
But
Cette étude a pour but de décrire les connaissances relatives aux extractions par forceps des professionnels des centres hospitaliers de la région lyonnaise. Matériel et méthodes Étude observationnelle, multicentrique descriptive réalisée du premier janvier 2013 au neuf août 2013. Un questionnaire a été envoyé aux obstétriciens thésés et internes de la région lyonnaise. Il concernait les prérequis à la réalisation dune extraction instrumentale, la technique de lextraction par forceps et les pratiques et préférences des opérateurs. Résultats Soixante-quinze réponses ont été obtenues (47 gynécologues thésés, 28 internes). Concernant les prérequis : 6,4 % des médecins et 14,3 % des internes ne font jamais de sondage évacuateur. Lextraction nest pas réalisée sur des présentations non engagées mais 51,1 % des médecins en réalisent sur des présentations engagées partie haute. Une échographie de présentation est faite en cas de doute clinique. Concernant la technique dextraction : pour les présentations en occipito-pubien et occipito-iliaque gauche antérieur, la cuillère gauche est posée en premier. Pour les variétés antérieures, un complément de flexion est réalisé contrairement aux variétés postérieures. La plupart des opérateurs ne réalisent pas de grandes rotations. Linstrument privilégié des médecins est la ventouse et le forceps est linstrument le plus utilisé en deuxième intention. Conclusion Les recommandations concernant lextraction par forceps sont globalement respectées mais cette étude observationnelle manque de puissance. Il serait intéressant de réaliser une étude à plus large échelle associée à une comparaison des pratiques entre médecins et internes. |
Disponible en ligne : | Non |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
REV | Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |