Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Comparaison de deux techniques de diagnostic sérologique des infections à Chlamydia : MIF et immunoblot (2014) |
Auteurs : | Amal Saadouni, Auteur ; Nezha Tbai, Auteur ; Brahim Takourt, Auteur |
Type de document : | Article |
Dans : | Annales de Biologie Clinique (71, n° 6, 2013) |
Article en page(s) : | 663-666 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Immunotransfert ; Infections à Chlamydia ; Sérologie |
Mots-clés: | MIF ; micro-immunofluorescence |
Résumé : | Les sérums dune population composée de 58 patients ont été utilisés pour la comparaison de deux techniques de sérodiagnostic des espèces de Chlamydia : la MIF (micro-immunofluorescence) et limmunoblot. La MIF utilise les corps élémentaires (CE) de Chlamydia alors que limmunoblot utilise des protéines recombinantes synthétiques spécifiques despèces de Chlamydia. Lobjectif de cette étude était de déterminer la sensibilité et la spécificité des techniques sérologiques évaluées sur une population contrôle mais aussi malade, par une étude comparative entre la MIF qui est la technique de référence et limmunoblot (Chlamycheck). La technique Chlamycheck a montré une très bonne concordance avec la MIF en ce qui concerne Chlamydia trachomatis, mais une moins bonne concordance avec la MIF du Chlamydia pneumoniae. Lexcellente spécificité qui a été observée avec la technique Chlamycheck dans la détection danticorps anti-C. trachomatis signe la grande utilité de son utilisation dans le diagnostic des infections aiguës à Chlamydia trachomatis. |
Disponible en ligne : | Non |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
REV | Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |