Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Calculation of anaerobic capacity in running and cycling using post-exercise measures (2023) |
Titre original: | Calcul de la capacité anaérobie en course à pied et à vélo à laide de mesures post-exercices |
Auteurs : | D.W. Hill |
Type de document : | Article |
Dans : | Science et sports (Vol. 38, n° 8, Décembre 2023) |
Article en page(s) : | p. 780-789 |
Note générale : | 10.1016/j.scispo.2022.04.004 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Course à pied ; Cyclisme ; Energie ; Seuil anaérobie |
Résumé : |
D.W. Hill Department of Kinesiology, Health Promotion, and Recreation, University of North Texas, 1155 Union Circle #310769 Denton, 76203-5017 Texas, United States Summary Objective Maximal accumulated oxygen deficit (MAOD) is a gold standard measure of anaerobic capacity. The purpose of this study was to evaluate an alternative measure that avoids the contentious assumptions and the time-consuming procedures of the MAOD method. Equipment and methods Twenty-seven women (mean±SD, age, 22±1 y, height 165±7cm, weight 63.4±9.7kg) and 25 men (22±1 y, 179±6cm, 80.8±14.8kg) performed running and cycling tests that resulted in exhaustion after ∼5min. In each test, anaerobic capacity was determined as MAOD and as the sum of the phosphocreatine (PCr) and glycolytic contributions, which were determined from the post-exercise oxygen uptake curve and blood lactate concentration, respectively. The sum, PCr + glycolysis , was compared to MAOD using analysis of variance. Results There was no difference (P =0.64) between MAOD and PCr + glycolysis (no main effect of method in the analysis of variance). Values were 78±7 mL·kg−1 and 75±8 mL·kg−1 in running (effect size for paired means=0.8) and 59±6 mL·kg−1 and 61±8 mL·kg−1 in cycling (effect size for paired means=0.7). Values were greater (P Le texte complet de cet article est disponible en PDF. Résumé Objectifs Le déficit maximal en oxygène accumulé (MAOD) est une mesure de référence de la capacité anaérobie. Le but de cette étude était dévaluer une mesure alternative qui évite les hypothèses controversées et les procédures fastidieuses de la méthode MAOD. Matériels et méthodes Vingt-sept femmes (moyenne±ET, âge, 22±1 an, taille 165±7cm, masse corporelle 63,4±9,7kg) et 25 hommes (22±1 ans, 179±6cm, 80,8±14,8kg) ont effectué des tests en course à pied et de cyclisme avec un épuisement après ∼5min. Dans chaque test, la capacité anaérobie a été déterminée à partir de MAOD et de la somme des contributions de phosphocréatine (PCr) et glycolyse, qui ont été déterminées à partir de la courbe dexcès doxygène post-exercice et de la concentration de lactate sanguin, respectivement. La somme, la « PCr + glycolyse », a été comparée à la MAOD en utilisant une analyse de variance. Résultats Il ny avait pas de différence (p =0,64) entre la MAOD et la PCr + glycolyse (pas deffet de la méthode). Les valeurs étaient de 78±7 et 75±8 mL·kg−1 (la taille deffet pour les moyennes jumelées=0,8) en course à pied et de 59±6 et 61±8 mL·kg−1 en cyclisme (la taille deffet pour les moyennes jumelées=0,7). Les valeurs étaient plus élevées (p |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1632107 |