Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Quand la sérologie contredit le vécu de la maladie : Éthique, recherche et annonce à propos dEbola en Guinée (2023) |
Auteurs : | Eva Barranca |
Type de document : | Article |
Dans : | Santé Publique (Vol. 35, n° 1, janvier-février 2023) |
Article en page(s) : | p. 65-73 |
Note générale : | DOI : https://doi.org/10.3917/spub.231.0065 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Diagnostic différentiel ; Ebolavirus ; Ethique ; Guinée ; Révélation de la vérité ; Sérologie |
Résumé : |
Introduction : En Guinée, des analyses sérologiques ont montré une absence danticorps chez des personnes déclarées guéries de la maladie à virus Ebola (MVE), réfutant ainsi leur diagnostic antérieur, ainsi que la présence danticorps chez des cas contacts qui navaient pas été diagnostiqués. Ces résultats ont entraîné des réflexions sur les implications que pourrait avoir leur annonce aux personnes concernées.
But de létude : Les objectifs de cette étude sont didentifier les enjeux de lannonce de ces résultats dans le contexte sanitaire guinéen. Vingt-quatre personnes, guéries dEbola ou ayant une expertise en éthique ou en santé ont été sollicitées lors dune série dentretiens menés entre novembre 2019 et février 2020 à Conakry (Guinée). Elles ont présenté leur expérience en matière dannonce médicale et leur avis quant à la pertinence de lannonce de ces résultats sérologiques discordants. Résultats : Bien quelle soit une étape importante de la relation de soins, lannonce médicale semble parfois négligée en Guinée. En outre, les opinions des interlocuteurs sont plutôt homogènes et favorables à lannonce de leur maladie aux personnes séropositives au virus Ebola qui navaient pas été diagnostiquées. Mais leurs avis sont diversifiés quant à lannonce dune sérologie négative à des personnes déclarées guéries de la MVE. Ils suivent deux tendances, entre les survivants dEbola qui déclarent que lannonce nest pas souhaitable, et les spécialistes de léthique et les professionnels de santé, pour qui elle est préférable. Conclusions : Cette enquête montre que certains résultats biologiques méritent une réflexion critique avant dêtre annoncés, notamment lorsquils indiquent un nouveau diagnostic. Afin de décider dune conduite à tenir face aux situations exposées, une deuxième expertise savérerait utile, en prenant en compte nos résultats et de nouvelles connaissances sur le virus. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.cairn.info/revue-sante-publique-2023-1-page-65.htm |