Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | A Clinically Significant Difference on the COPM : A Review (2023) |
Titre original: | La différence cliniquement significative dans la MCRO : une étude de portée |
Auteurs : | Mary Ann McColl ; Celine Boyer Denis ; Kate-Lin Douglas ; Justin Gilmour ; Nicole Haveman ; Meaghan Petersen ; Brittany Presswell ; Mary Law |
Type de document : | Article |
Dans : | Revue canadienne d'ergothérapie (Vol. 90, n° 1, Mars 2023) |
Article en page(s) : | p. 92-102 |
Note générale : | https://doi.org/10.1177/00084174221142177 |
Langues: | Anglais |
Descripteurs : |
HE Vinci Ergothérapie |
Mots-clés: | Mesure canadienne du rendement occupationnel (MCRO) ; Etude de portée ; Signification clinique |
Résumé : | Description. La Mesure canadienne du rendement occupationnel (MCRO) aide les ergothérapeutes à identifier les problèmes de rendement occupationnel à laide dune approche axée sur la clientèle. Depuis sa première publication, en 1991, il y a eu une abondance de preuves de lutilité de la MCRO pour mesurer les résultats en détectant une différence statistiquement significative. Il est également reconnu tacitement quune différence de 2 points entre les mesures prétest et post-test en ce qui concerne le rendement ou la satisfaction constitue une différence cliniquement significative. Il y a néanmoins une certaine confusion quant à lorigine de cette interprétation. But. Vérifier les preuves empiriques de laffirmation selon laquelle une différence ≥2 points est cliniquement significative. Méthodologie. Nous avons réalisé une étude de portée de la littérature ayant fait lobjet dune évaluation par les pairs entre 1991 et 2020 et portant sur des études dintervention utilisant la MCRO comme critère dévaluation, et nous avons examiné les types dinterventions et les différences de résultats. Résultats. Cent études ont été recensées. La MCRO a été utilisée pour évaluer lefficacité de huit types dinterventions en ergothérapie. La croyance commune selon laquelle la signification clinique peut être évaluée sur la base dune différence de deux points dans les résultats na toutefois pas été soutenue empiriquement. Conséquences. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour tester dautres approches qui permettraient de confirmer la signification clinique ou la présence dune différence minimale importante sur le plan clinique. |
Disponible en ligne : | Non |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |