Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Impact de divers types dhébergement chez les personnes en situation ditinérance au Québec (2022) |
Auteurs : | Marie-Josée Fleury ; Guy Grenier |
Type de document : | Article |
Dans : | Santé Publique (Vol. 34, n° 3, Mai-Juin 2022) |
Article en page(s) : | p. 371-381 |
Note générale : | https://doi.org/10.3917/spub.223.0371 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Évaluation de résultat (soins) ; Indigence médicale ; Logement (habitation) ; Logement social ; Québec ; Sans-abri ; Utilisation des installations et des services |
Résumé : |
Objectifs : Létude a pour objectif de cerner les variables et profils des personnes en situation ditinérance (PSI) associés à lutilisation et la satisfaction des services, les comportements suicidaires, la stabilité résidentielle, la qualité de vie et ladéquation des besoins. Elle évalue si un type dhébergement (refuges, logement transitoire, permanent) est davantage lié à une meilleure utilisation des services et a des impacts plus positifs.
Méthode : Létude est une synthèse de 10 articles publiés récemment dans des revues internationales anglophones, où une cohorte de PSI a répondu à un questionnaire à douze mois dintervalle (T0 = 455, T1 = 270). Des analyses de régression et des analyses typologiques ont été produites, basées sur le modèle de Gelberg classifiant les variables associées en facteurs prédisposants, facteurs de besoins et facilitants. Une analyse mixte adaptée du modèle de Maslow, traitant de ladéquation des besoins, a aussi été réalisée. Résultats : Au T1, 81 % des personnes en logement permanent au T0 y habitaient toujours ; 54 % en logement transitoire ont accédé à un logement permanent, et 64 % des utilisateurs de refuges les utilisaient encore. Les personnes en logement permanent 1) ont rapporté moins de problèmes sociosanitaires, 2) étaient plus suivies par un gestionnaire de cas et un médecin, et 3) présentaient de meilleurs résultats de santé dont moins de visites à lurgence et dhospitalisations. Conclusion : Létude renforce la promotion de la consolidation du logement permanent avec soutien pour les PSI. Le logement transitoire est néanmoins recommandable pour les PSI ayant peu de problèmes de santé, et a facilité laccès au logement permanent. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.cairn.info/revue-sante-publique-2022-3-page-371.htm |