Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Psychanalyse et pharmacopsychologie (2021) |
Titre original: | Psychoanalysis and pharmacopsychology |
Auteurs : | Thomas Lepoutre |
Type de document : | Article |
Dans : | Annales médico-psychologiques (Vol. 179, n° 10, Décembre 2021) |
Article en page(s) : | p. 912-923 |
Note générale : | Doi : 10.1016/j.amp.2020.10.006 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Approche historique ; Epistémologie ; Freud, Sigmund : 1856-1939 ; Métapsychologie ; Psychanalyse ; Psychopharmacologie |
Mots-clés: | Kraepelin, Emil : 1856-1926 |
Résumé : |
Objectifs
Il est courant de dépeindre la psychanalyse et la psychopharmacologie comme deux approches du fait psychique théoriquement contradictoires. Cet article entend démontrer, à travers un regard historique, quà lopposé du cloisonnement actuel des deux domaines, les deux champs ont partagé à lorigine, dans leur moment démergence, bien plus quil ny paraît. Méthode Pour ce faire, larticle propose de revenir sur lavènement simultané de la « pharmacopsychologie » sous la plume de Kraepelin et de la « métapsychologie » sous la plume de Freud. Les projets respectifs des deux « pères » de la psychiatrie moderne, avec leurs nombreuses interactions, sont analysés en leur complexité, en recourant à une analyse précise des grands textes, pour certains inédits en français, du corpus kraepelinien et freudien. Cela permet denvisager, en un second temps, aussi bien lespoir que Freud a placé dans lavenir de la pharmacologie que le destin de la psychanalyse à lère des neuroleptiques. Résultats Au-delà de leur naissance conjointe, il est frappant de constater que métapsychologie et psychopharmacologie connaissent toutes deux un développement parallèle fait, parfois, de synergies inattendues. La « relation symbiotique » existant un temps entre les deux disciplines, lune aidant lautre et réciproquement, mérite donc dêtre analysée selon ses différentes implications cliniques et théoriques. Discussion Si les nouveaux agents pharmacologiques ont été salués par les psychanalystes pour les nouvelles possibilités psychothérapeutiques quils leur ouvraient, leur accueil favorable au plan pratique sest également doublé dune réception parfois complaisante au plan de la théorie psychanalytique elle-même, laquelle a parfois eu lambition de rendre compte « métapsychologiquement » des effets pharmacologiques. Une strate de réception sans doute plus porteuse a prolongé lhistoire de cette relation synergique en mettant par ailleurs au jour les enjeux extra-pharmacologiques des prescriptions psychotropes, lesquelles se chargent toujours de significations contextuelles et engagent systématiquement autre chose que laction pharmacologique propre, se répercutant sur la relation médecin-malade. Conclusions De nombreuses articulations, passées et présentes, invitent en réalité à déjouer le cloisonnement artificiel des deux champs notamment pour mieux mettre en valeur, aujourdhui, les facteurs psychodynamiques à luvre dans toute intervention psychopharmacologique. De plus amples recherches méritent dêtre entreprises pour mieux comprendre psychanalytiquement les aspects non-pharmacologiques qui renforcent ou inhibent les effets spécifiquement pharmacologiques, modèrent ladhésion au traitement, et médiatisent lalliance thérapeutique. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1489026 |