Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Pandémie de COVID-19 : le « dilimme du tramway » pour expliquer l'allocation des ressources rares (2021) |
Auteurs : | Florian Martinet-Kosinski |
Type de document : | Article |
Dans : | Santé Publique (Vol. 33, n° 6, novembre-décembre 2021) |
Article en page(s) : | p. 803-811 |
Note générale : | https://doi.org/10.3917/spub.216.0803 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Allocation des ressources ; COVID-19 ; Ethique ; Justice ; Médecine d'urgence ; Pandémies ; Planification des mesures d'urgence en cas de catastrophe ; Prise de décision clinique ; Ressources en santé ; Utilitarisme |
Résumé : |
'Introduction' : Le virus du SRAS-CoV-2 apparu fin 2019 dans la ville de Wuhan en Chine sest rapidement propagé. Les formes graves de cette infection virale provoquent des syndromes de détresse respiratoire aiguë (SDRA) nécessitant lhospitalisation des patients en réanimation. La capacité des services de réanimation dans les pays les plus touchés par cette crise sanitaire a été rapidement dépassée, obligeant les personnels soignants à faire des choix parmi les patients. La gestion de la surcharge du système de santé est le rôle de la médecine de catastrophe, notamment grâce au triage des patients en fonction de leur gravité. Faire ce choix quant à lallocation des ressources rares impose de prendre position dans le débat entre déontologie (juger la moralité dune action en fonction de son intention) et lutilitarisme (juger la moralité dune action en fonction de ses conséquences).
'Objectif' : Lobjectif de cet article est, à travers lanalyse du « dilemme du tramway », de comprendre et de justifier les processus dallocation des ressources rares, que lon trouve dans les recommandations utilisées dans le contexte de la pandémie COVID-19. 'Résultats' : Lanalyse du dilemme du tramway permet de comprendre en quoi nos choix sont utilitaristes ou déontologiques. Le fait de « sauver le plus de vies possible », préconisé dans les recommandations est utilitariste. 'Conclusions' : Ces réponses permettront de mieux comprendre les différentes façons dallouer les ressources rares selon lapproche déontologique ou utilitaire (retrouvée dans les directives de la médecine de catastrophe). |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.cairn.info/revue-sante-publique-2021-6-page-803.htm |