Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Soins infirmiers en pratique avancée : représentations des acteurs de ce nouveau dispositif (2021) |
Auteurs : | Matthieu Aghnatios ; Théo Darloy ; Julien Dictor ; Martina Gasparovicova ; Cyril Drouot ; Fabrice Gasperini ; Tiphanie Bouchez |
Type de document : | Article |
Dans : | Santé Publique (Vol. 33, n° 4, Juillet - août 2021) |
Article en page(s) : | p. 547-558 |
Note générale : | https://doi.org/10.3917/spub.214.0547 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Communication ; Maladie chronique ; Médecine générale ; Pratique infirmière avancée ; Secteur des soins de santé ; Soins de santé primaires |
Résumé : |
Introduction : Le statut dinfirmier en pratique avancée (IPA) sinscrit dans la loi en France en 2018. En acquérant des compétences relevant du champ médical, lIPA suivra des patients volontaires et adressés par un médecin. Une évaluation de limpact de cette innovation de lorganisation des soins français doit être remise au Parlement français en 2021. Ce travail de recherche a été mené pour recueillir des données visant à accompagner limplémentation du dispositif et à constituer un point de départ au suivi du dispositif dans le temps.
But de létude : Explorer les représentations des différents acteurs du dispositif dIPA pour les maladies chroniques stabilisées en soins primaires, en région Provence-Alpes-Côte dAzur : patients, médecins généralistes, infirmiers libéraux et étudiants infirmiers en pratique avancée. Résultats : Dans cette étude qualitative prospective par théorisation ancrée, 58 entretiens individuels semi-dirigés ont été menés. Les participants ont exprimé des représentations hétérogènes du rôle de lIPA. Ils ont fait part dun flou autour du dispositif et ont exprimé le besoin dune meilleure communication afin de faciliter son intégration. Le suivi des plans de soins, la prise en charge des patients à domicile, léducation thérapeutique et la prévention ont été identifiés comme des besoins auxquels lIPA pourrait participer. Les zones sous-médicalisées ont été suggérées comme propices à son implémentation. La principale crainte a été le changement de répartition des tâches professionnelles avec le risque de concurrence. Lintégration de lIPA a été perçue comme plus simple au sein détablissements de soins car les rôles y sont bien définis avec peu de confusion identitaire entre les acteurs contrairement au milieu libéral. La collaboration entre acteurs de santé a été évoquée comme une condition de réussite du dispositif IPA. Une attitude prudente a été relevée et un besoin de rodage a émergé, les premiers IPA étant considérés comme des précurseurs. Conclusions : La mobilisation des acteurs de santé est un critère de bonne réussite dintégration de lIPA, une politique de sensibilisation semble donc nécessaire. La formation des professionnels de santé dans leur cursus ou en formation continue permettrait de développer des compétences collaboratives nécessaires à lintégration de lIPA. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.cairn.info/revue-sante-publique-2021-4-page-547.htm?contenu=article |