Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Comparaison des méthodes NAL et DSL (2015) |
Auteurs : | Jehan Gutleben |
Type de document : | Article |
Dans : | Cahiers de l'audition (Vol. 28, n°1, Janvier/Février 2015) |
Article en page(s) : | p.20-21 |
Langues: | Français |
Résumé : | Dans les années 1990 et 2000, de nombreuses études ont comparé les méthodes NAL et DSL. Certaines ont conclu en faveur de la méthode australienne (Snik, 1995 ; Ching, 1997, 1999), dautres en faveur de la canadienne (Snik, 1995 ; Jenstad, 1999, 2000 ; Scollie, 2000). Ce constat a conduit les deux laboratoires à collaborer pour une étude en double aveugle, menée sur 48 enfant appareillés selon NAL NL1 et DSLv4 (Ching, 2010). Les résultats ont conclu à labsence de différence significative entre les résultats des deux méthodes, bien que les courbes de réponses prescrites diffèrent de façon importante. Ce paradoxe sexplique en partie par les aides auditives utilisées, dont la technologie ne permettait pas une précision de réglage suffisante pour respecter les écarts de prescriptions de gain. Néanmoins, DSL était préférée pour lécoute des voix faibles, alors que NAL était avantageuse pour lécoute dans les environnements bruyants. Léquipe australienne a observé que plus la perte auditive était faible, plus NAL était préférée. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://www.college-nat-audio.fr/sites/default/files/cahier_audition_pdf/2015-1.pdf |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
Cahiers de l'audition. Vol. 28, n°1 (Janvier/Février 2015) | Périodique papier | Ixelles | Rez | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |