Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Un essai contrôlé randomisé de compression de fréquence non linéaire par rapport au traitement conventionnel dans les aides auditives: parole et langage des enfants à trois ans (2013) |
Auteurs : | Teresa Y. C. Ching ; Julia Day ; Vicky W. Zhang |
Type de document : | Article |
Dans : | International Journal of Audiology IJA (Vol.52, S.2, December 2013) |
Article en page(s) : | p. S46-S54 |
Langues: | Anglais |
Descripteurs : |
HE Vinci Aide auditive ; Compression de fréquence ; Essai contrôlé randomisé ; Production de la parole |
Résumé : | Objectif: Déterminer l'effet de la compression de fréquence non linéaire (NLFC) sur le développement de la parole et du langage chez les enfants à trois ans. Conception: Un essai contrôlé randomisé a été mené dans le cadre de l'étude longitudinale basée sur la population sur les résultats des enfants malentendants (LOCHI). Les participants ont été assignés au hasard à un ajustement avec NLFC (Phonak Naida V SP ou UP) ou avec un traitement conventionnel dans les aides auditives, prescrit en utilisant la formule NAL ou DSL. Des tests standardisés de production de la parole, de langage réceptif et expressif ont été administrés et les évaluations des parents ont été collectées. Toutes les évaluations étaient à double insu. Échantillon de l'étude: Les participants étaient 44 des 450 enfants de la cohorte LOCHI. Résultats:Comparé aux enfants utilisant le traitement conventionnel, le langage réceptif et expressif était plus élevé mais les scores de vocabulaire réceptif et d'articulation consonantique étaient plus faibles pour les enfants qui utilisent NLFC. Il y a eu une substitution accrue des affricats par des fricatives pour les enfants utilisant NLFC, par rapport aux enfants utilisant une amplification conventionnelle. Après avoir tenu compte de l'effet de plusieurs variables démographiques, la différence des scores linguistiques mondiaux entre les groupes n'était pas significative (effet: 0,8 [intervalle de confiance à 95%: - 6,7, 8,3]). Conclusions: Il n'y a pas suffisamment de preuves pour indiquer une différence de capacité linguistique entre les enfants utilisant NLFC et ceux utilisant l'amplification conventionnelle. |
Accès : | Contactez la bibliothèque d'Ixelles si le lien vers la ressource électronique ne fonctionne plus |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://www-tandfonline-com.ezproxy.vinci.be/doi/pdf/10.3109/14992027.2013.858281?needAccess=true |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
International journal of audiology IJA. Vol.52, S.2 (December 2015) | Périodique papier | Ixelles | Rez | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |