Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Documents dinformation et outils daide à la décision pour le dépistage du cancer du sein (2019) |
Auteurs : | Xavier Gocko ; Benoit Pelletier ; Damien Charbonnier ; Catherine Plotton |
Type de document : | Article |
Dans : | Santé Publique (Vol. 31, HS2, Hors-série 2019) |
Article en page(s) : | p. 105-123 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Dépistage systématique ; Evaluation des risques ; France ; Information en santé des consommateurs ; Santé publique ; Surmédicalisation ; Techniques d'aide à la décision ; Tumeurs du sein |
Résumé : | Contexte?: En 2012, en France, le cancer du sein était le premier cancer diagnostiqué et la première cause de décès par cancer chez la femme. La balance bénéfice-risque du dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) fait lobjet de controverses scientifiques, en particulier au sujet des surdiagnostics. Dans ce contexte, une conférence citoyenne a été organisée en 2015 par lInstitut national du cancer (INCa) et certaines sociétés savantes pour réclamer une meilleure information des femmes. Lobjectif de cette étude était danalyser les différents outils daide à la décision et documents dinformation tant sur le fond que sur la forme. Méthode?: Une revue de la littérature a été réalisée par quatre chercheurs sur la période 2006-2016. Les articles originaux inclus, en langue française ou anglaise, traitent des documents dinformation ou doutils daide à la décision dans le DOCS sans restriction sur le type détude. Résultats?: Les 69 articles inclus montrent quune progression des connaissances chez les participantes nest pas corrélée à une augmentation de lintention de participer ni à une augmentation de la participation. La forme de linformation (brochures, vidéos ) ne semble pas influencer ces taux. Les participantes apprécient les entretiens avec un interlocuteur formé. Dans un tiers des études, la population est incluse sur des critères ethniques et sociaux. Huit études abordent la problématique du surdiagnostic. Conclusion?: Cette revue rappelle limportance des entretiens répétés, support dune décision médicale partagée. Des interventions spécifiques comme le concept de «?patient navigator?» pourraient lutter contre les inégalités sociales de santé. Lincertitude actuelle concernant le taux de surdiagnostics peut être communiquée aux patientes. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SPUB_197_0105 |