Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Évaluation de ladhésion médicamenteuse dans la polyarthrite rhumatoïde : Compliance Questionnaire of Rheumatology versus Morisky-Green ? (2016) |
Auteurs : | Alexia Beausir, Auteur ; Chloé Rousselière, Auteur ; Daphné Devillers-Castelain, Auteur |
Type de document : | Article |
Dans : | Revue du rhumatisme (Vol. 83, n°6, décembre 2016) |
Article en page(s) : | pages 433-438 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Observance par le patient ; Polyarthrite rhumatoide |
Résumé : |
Objectifs Il existe plusieurs questionnaires publiés pour évaluer ladhésion médicamenteuse dans la polyarthrite rhumatoïde, mais aucun consensus sur un questionnaire recommandé. Lobjectif de ce travail était de comparer les 2 questionnaires les plus utilisés : le Morisky-Green (MG) et le Compliance Questionnaire of Rheumatology (CQR). Méthodes Il sagit dune étude prospective, menée de janvier à juillet 2013. Les patients inclus devaient venir en consultation et avoir un traitement de fond à domicile. Trois autoquestionnaires ont été soumis aux patients : le MG, le CQR et un questionnaire interne visant à rechercher les facteurs susceptibles dinfluencer ladhésion. Résultats Cent sept patients ont été inclus de façon consécutive (sex-ratio homme/femme : 0,27 ; âge moyen : 57ans ; ancienneté moyenne de la maladie : 17ans ; DAS moyen : 2,52). Une bonne adhésion a été recensée chez 35 % des patients avec le MG contre 62 % avec le CQR. Les taux diffèrent en fonction des voies dadministration, révélant un taux toujours inférieur avec le MG. Trente pour cent des patients ont des niveaux dadhésion discordants selon le questionnaire utilisé. Les facteurs impactant ladhésion ressortent plus nombreux avec le CQR quavec le MG, car il explore davantage de facettes de ladhésion, notamment la relation patient/médecin, inexistante dans le MG, et bien connue comme ayant une influence positive. Conclusion Notre étude de comparaison conduit à préférer le CQR pour une analyse fine des comportements dadhésion, permettant une identification rapide et précoce des patients à risque. |
Accès : | Article disponible sur EM-Premium via le proxy de la HE Vinci |
Disponible en ligne : | Oui |