Descripteurs (mots-clés)


Etendre la recherche sur niveau(x) vers le bas
Assessing clinical reasoning in physical therapy: discriminative validity of the Reasoning 4 Change instrument / Maria Elven ; Katja Boersma ; Thomas Overmeer in Physiotherapy, Vol. 117 (2022)
![]()
[article]
Titre : Assessing clinical reasoning in physical therapy: discriminative validity of the Reasoning 4 Change instrument Type de document : Article Auteurs : Maria Elven ; Katja Boersma ; Thomas Overmeer Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 8-15 Note générale : https://doi.org/10.1016/j.physio.2022.08.004 Langues : Français (fre) Descripteurs : HE Vinci
Education ; Kinésithérapie (spécialité) ; Mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) ; Prise de décision clinique ; Raisonnement clinique ; Reproductibilité des résultatsRésumé : Objectives To evaluate discriminative validity of the Reasoning 4 Change (R4C) instrument by investigating differences in clinical reasoning skills between first semester, final semester physical therapy students and physical therapy experts. Design Cross-sectional design Setting University and physical therapy practice Participants Students from the first (n?=?87) and final semester (n?=?47) of an entry-level physical therapy program and experts in physical therapy with a behavioral medicine approach (n?=?14). Methods The students and experts answered the web-based R4C instrument on one occasion. The R4C instrument includes four domains designed to assess physical therapists? clinical reasoning skills with a focus on supporting clients? behavior change and has demonstrated acceptable content validity, convergent validity and reliability. Data was analyzed with one-way analysis of variance and Games-Howell post hoc test. Results Differences in all domains and subscale scores were found between the three groups. Pairwise comparisons demonstrated that experts scored higher (better clinical reasoning skills) than first semester students in all domains and subscales; and higher scores than final semester students, except for two subscales. Final semester students scored higher than first semester students, except for one subscale. Conclusions The findings highlight differences in clinical reasoning skills focusing on clients? behavior change among physical therapy students with different degrees of training and education in clinical reasoning and physical therapists with extensive experience and expertise. The results provide evidence for the discriminative validity of the R4C instrument which support the use of the R4C instrument in education, research and clinical practice. Contribution of the Paper ?The study results provide evidence for the discriminative validity of the R4C instrument, thus strengthening its validity evidence.?The findings highlight the differences in clinical reasoning skills focusing on clients? behavior change amongst first semester students, final semester students and physical therapy experts.?The R4C instrument may be used as part of regular quality assurance of physical therapy curricula and investigations of students? and practitioners? client-centered approach and behavioral considerations in clinical reasoning. For example, repeated measures over time may reveal changes in students? learning and comparisons between groups may identify strengths and weaknesses in students? and practitioners? clinical reasoning, which may guide curricula modifications and interventions in practice. Note de contenu : Under a Creative Commons license Disponible en ligne : Oui En ligne : https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.sciencedirect.com/science/a [...] Permalink : https://bib.vinci.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=300847
in Physiotherapy > Vol. 117 (2022) . - p. 8-15[article]Assessment of maximal aerobic speed in runners with different performance levels: Interest of a new intermittent running test / S. Benhammou in Science et sports, Vol. 36, n° 5 (2021)
![]()
[article]
Titre : Assessment of maximal aerobic speed in runners with different performance levels: Interest of a new intermittent running test Titre traduit : Évaluation de la vitesse maximale aérobie chez des coureurs ayant différents niveaux de performance : intérêt dun test de course à pied intermittent Type de document : Article Auteurs : S. Benhammou ; L. Mourot ; M.I. Mokkedes ; A. Bengoua ; A. Belkadi Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 413.e1-413.e9 Note générale : 10.1016/j.scispo.2020.10.002 Langues : Français (fre) Descripteurs : HE Vinci
Course à pied ; Etude comparative ; Performance ; Reproductibilité des résultats ; Seuil anaérobieRésumé : Objectifs
Comparer la performance et les réponses physiologiques dérivées dun nouveau test intermittent de terrain (Test3L ) avec celles mesurées par un test de piste progressif (TestVAM ), et examiner sa reproductibilité.
Méthodes
Une première partie détude (n =7) a permis la définition des équations de détermination de la vitesse maximale aérobie (VMA3L ) à partir de Test3L . La seconde partie a comparé la VMA3L obtenue chez 43 coureurs divisés en trois groupes en fonction de leur performance: G1 débutants (n =22), G2 entraînés (n =14), et G3 élite (n =7). Ces athlètes ont effectué deux fois le Test3L pour mesurer sa reproductibilité.
Résultats
Les résultats ont montré que les valeurs de VMA mesurées par le TestVAM (VMAVAM ) ne sont pas significativement différentes des valeurs de VMA3L pour chaque groupe pris individuellement comme pour les coureurs considérés dans leur ensemble (3Gr). La différence entre VMAVAM and VMA3L varie entre 0,2 et 0,4km.h−1 en moyenne. De même, aucune différence significative de fréquence cardiaque maximale (FCmax) na été observée entre les deux tests. En revanche, la concentration en lactates sanguins (LA) était significativement supérieure après TestVAM par rapport à Test3L . La durée totale du test TestVAM était 2,74, 3,02, 2,55, et 2,57 fois plus longue par rapport au Test3L pour 3Gr, G1, G2, G3, respectivement (p Conclusion
Ces résultats suggèrent que la VMA et la FCmax dérivées du Test3L peuvent être utilisées pour la conception des programmes dentraînement. Cependant, il faut être prudent quant à lutilisation de LA. De plus, le Test3L est environ 2,5 fois plus rapide à mettre en uvre que TestVAM et présente une reproductibilité élevée.Disponible en ligne : Oui En ligne : https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1476 [...] Permalink : https://bib.vinci.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=284708
in Science et sports > Vol. 36, n° 5 (2021) . - p. 413.e1-413.e9[article]Back Pain and Body Posture Evaluation Instrument for Adults (BackPEI-A): Updating and an online application / Cláudia Tarragô Candotti ; Luiza Rampi Pivotto ; Bruna Nichele da Rosa ; Matias Noll ; Jefferson Fagundes Loss in Journal of Bodywork and Movement Therapies, Vol. 36 (Octobre 2023)
![]()
[article]
Titre : Back Pain and Body Posture Evaluation Instrument for Adults (BackPEI-A): Updating and an online application Type de document : Article Auteurs : Cláudia Tarragô Candotti ; Luiza Rampi Pivotto ; Bruna Nichele da Rosa ; Matias Noll ; Jefferson Fagundes Loss Année de publication : 2023 Article en page(s) : p. 158-164 Note générale : https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2023.06.012 Langues : Anglais (eng) Descripteurs : HE Vinci
Cervicalgie ; Dorsalgie ; Enquêtes et questionnaires ; Reproductibilité des résultatsRésumé : Introduction Back Pain and Body Posture Evaluation Instrument for Adults (BackPEI-A) lags the most recent literature, as it does not assess issues related to activity increasingly present in the daily lives of people of all ages. Purpose (1) to update the BackPEI-A by including four new questions regarding the use of mobile devices; (2) to present a new graphic design of the issues related to back and neck pain to facilitate understanding of the location of these pains; (3) to test the content validity and the reliability of the new questions; and (4) to identify whether the BackPEI-A version in online form has adequate reliability. Methods The content validation by evaluation of eight experts, and the reliability of the new questions and of the online version were assessed. The new questions were translated to English. Content validation was assessed by the content validity index (CVI). Reliability was assessed using the agreement percentage (%C), the kappa statistic (k), and the intraclass correlation coefficient (ICC). k > 0.4 and %C > 0.5 were assumed to include new questions. Results The new questions showed good agreement among the experts, k > 0.4 and %C > 0.5. Both forms applied presented an average kappa of total sample ranging from moderate to good, and moderate ICC values, showing an adequate reliability. Conclusion The updated BackPEI-A is valid and reliable and allows the identification of aspects related to back and neck pain, as well as possible risk factors. Disponible en ligne : Oui En ligne : https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.sciencedirect.com/science/a [...] Permalink : https://bib.vinci.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=311333
in Journal of Bodywork and Movement Therapies > Vol. 36 (Octobre 2023) . - p. 158-164[article]Le biais de confirmation en recherche / Serge Larivée in Revue de psychoéducation, Vol. 48, n° 1 (Avril 2019)
![]()
[article]
Titre : Le biais de confirmation en recherche Type de document : Article Auteurs : Serge Larivée ; Carole Sénéchal ; Zoé St-Onge ; Mathieu-Robert Sauvé Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 245263 Langues : Français (fre) Descripteurs : HE Vinci
Biais de confirmation ; Critère de réfutabilité ; Recherche scientifique ; Reproductibilité des résultatsRésumé : Cet article traite du biais de confirmation dans le domaine de la recherche. Dans la première partie, nous présentons le critère de réfutabilité comme le meilleur antidote contre ce problème. Par la suite, nous abordons quatre aspects de la culture scientifique susceptibles dalimenter le biais de confirmation en recherche : limpératif de publication (Publish or Perish), la valorisation des résultats positifs dans les revues savantes, la rareté des études de reproductibilité, une condition pourtant essentielle de la méthode scientifique, certains aspects de la recherche qualitative. Dans la dernière partie, nous illustrons la nature du biais de confirmation en recherche à laide de quatre exemples. Disponible en ligne : Oui/Non En ligne : https://www.erudit.org/fr/revues/psyedu/2019-v48-n1-psyedu04611/1060013ar.pdf Permalink : https://bib.vinci.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=263706
in Revue de psychoéducation > Vol. 48, n° 1 (Avril 2019) . - p. 245263[article]Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue de psychoéducation. Vol.48, n°1 (Avril 2019) Périodique papier Ixelles Rez Consultation sur place uniquement
Exclu du prêtA clinical test examination procedure to identify knee compartment overloading / Nathanael Lutz in Journal of Bodywork and Movement Therapies, Vol. 27 (July 2021)
![]()
[article]
Titre : A clinical test examination procedure to identify knee compartment overloading : a reliability and validity study using SPECT-CT as reference Type de document : Article Auteurs : Nathanael Lutz ; Nathanael Lutz ; Silvia Zuckerman ; François Seel ; Yvonne Ott-Senn ; Slavko Rogan ; Helmut Rasch Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 500-506 Note générale : https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2021.05.017 Langues : Anglais (eng) Descripteurs : HE Vinci
Articulation du genou ; Gonarthrose ; Humains ; Imagerie diagnostique ; Reproductibilité des résultats ; Tomodensitométrie ; Tomographie par émission monophotoniqueMots-clés : Knee osteoarthritis Compartment overloading Clinical examination Single photon emission computed tomography computed tomography Résumé : Background Mechanical forces and joint misalignment are considered risk factors for the development of knee osteoarthritis (KOA). Early detection of KOA and distinction between lateral and medial compartment overloading (CO), might be important to inform appropriate preventative interventions. This study evaluated reliability and validity of a test battery consisting of ten clinical tests to predict knee CO. Methods Independent observers examined 30 participants with symptoms of KOA. Inter-rater reliability of the ten tests, as well as the anticipated CO based on the whole test battery, was determined. All participants received a SPECT-CT, which served as reference standard for CO. The agreement for CO between SPECT-CT and clinical examination was assessed to determine criterion validity. Results Disponible en ligne : Oui En ligne : https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.sciencedirect.com/science/a [...] Permalink : https://bib.vinci.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=286694
in Journal of Bodywork and Movement Therapies > Vol. 27 (July 2021) . - p. 500-506[article]Clinimetric properties of the knee extension prone test (KEPT): A new method to assess knee hyperextension deficit / Thamyla Rocha Albano in Journal of Bodywork and Movement Therapies, Vol. 31 (Juillet 2022)
PermalinkComparing muscle thickness and function in healthy people and subjects with upper trapezius myofascial pain syndrome using ultrasonography / Kamran Ezzati in Journal of Bodywork and Movement Therapies, Vol. 26 (April 2021)
PermalinkConvergent Validity and Test-Retest Reliability of Multimodal Ultrasonography and Related Clinical Measures in People With Chronic Stroke / Tiev Miller in Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Vol. 103, n° 3 (2022)
PermalinkCross-cultural adaptation, reliability, and validity of the Italian version of the Shoulder Disability Questionnaire / Fabrizio Brindisino in Musculoskeletal Science and Practice, Vol. 46 (April 2020)
PermalinkDépistage de la FA : quelle fiabilité pour les nouveaux dispositifs mobiles? / Jean-Yves Hindlet in VCP, Vol. 22, n°2 (15 Mars-15 Avril 2017)
PermalinkDetermining the Interrater Reliability of the SOFMER Activity Score (version 2) for Individuals in Rehabilitation Centers / Lorraine Charvolin in Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Vol. 103, n° 6 (2022)
PermalinkDevelopment of a new fatigability jumping protocol: Effect of the test duration on reproducibility and performance / J. Paulus in Science et sports, Vol. 36, n° 3 (2021)
PermalinkDevelopment of the Butterfly Agility Test / Richard Cahanin in Physical therapy in sport, Vol. 52 (November 2021)
PermalinkDevelopment, validity, and test-retest reliability of a new neurocognitive functional performance test: The choice-reaction hop test / Adam B. Rosen ; Ji Yeon Choi ; Katie Anderson ; Lindsey E. Remski ; Brian A. Knarr in Physical therapy in sport, Vol. 59 (Janvier 2023)
PermalinkDiagnostic accuracy of patient interview items and clinical tests for cervical radiculopathy / Marije L.S. Sleijser-Koehorst in Physiotherapy, Vol. 111 (2021)
Permalink