|
[article] | Titre : |
Les outils évaluant la qualité intrinsèque des études scientifiques |
| Type de document : |
Article |
| Auteurs : |
Fanny Buckinx ; Olivier Bruyère |
| Année de publication : |
2017 |
| Article en page(s) : |
p. 19-22 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Descripteurs : |
HE Vinci
Essai clinique ; Etude clinique ; Evaluation ; Méthodologie
|
| Résumé : |
L’évaluation de la qualité méthodologique d’un essai thérapeutique n’est pas une tâche aisée. L’essai thérapeutique contrôlé randomisé est considéré comme le moyen le plus fiable pour évaluer l’effet d’un traitement. Cependant, en pratique, tous les essais réalisés ne respectent pas au mieux les contraintes méthodologiques, et leurs défauts plus ou moins importants réduisent la fiabilité du résultat. Ainsi, il est utile de pouvoir mesurer la qualité méthodologique des essais afin de distinguer les plus fiables de ceux dont la moindre qualité fait courir le risque de résultats biaisés. Dans ce but, de nombreuses échelles ont été développées afin de synthétiser en un indice la qualité méthodologique des essais. En pratique, elles sont d’un maniement délicat. Nous présentons ici l’une d’entre elles, le score de Jadad. |
in Gunaïkeia > Vol. 22, n°8 (15 octobre - 15 novembre 2017) . - p. 19-22
[article] Les outils évaluant la qualité intrinsèque des études scientifiques [Article] / Fanny Buckinx ; Olivier Bruyère . - 2017 . - p. 19-22. Langues : Français ( fre) in Gunaïkeia > Vol. 22, n°8 (15 octobre - 15 novembre 2017) . - p. 19-22 | Descripteurs : |
HE Vinci
Essai clinique ; Etude clinique ; Evaluation ; Méthodologie
|
| Résumé : |
L’évaluation de la qualité méthodologique d’un essai thérapeutique n’est pas une tâche aisée. L’essai thérapeutique contrôlé randomisé est considéré comme le moyen le plus fiable pour évaluer l’effet d’un traitement. Cependant, en pratique, tous les essais réalisés ne respectent pas au mieux les contraintes méthodologiques, et leurs défauts plus ou moins importants réduisent la fiabilité du résultat. Ainsi, il est utile de pouvoir mesurer la qualité méthodologique des essais afin de distinguer les plus fiables de ceux dont la moindre qualité fait courir le risque de résultats biaisés. Dans ce but, de nombreuses échelles ont été développées afin de synthétiser en un indice la qualité méthodologique des essais. En pratique, elles sont d’un maniement délicat. Nous présentons ici l’une d’entre elles, le score de Jadad. |
|  |
trié(s) par (Date de parution décroissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la rechercheMétastases péritonéales d'origine colorectale : la chirurgie et la CHIP ont-elles encore leur place? in Onco Hemato, Vol. 13, n° 3 (Juin - Juillet 2019)
Le rétablissement dans la schizophrénie
