| Résumé : |
L?examen cytobactériologique des urines représente l?une des principales activités de routine d?un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l?analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d?objectivité. L?automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l?UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l?automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d?urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l?UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu?avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu?il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l?UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l?analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. (Source Editeur) |
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Faire une suggestion Affiner la rechercheAnalyse des mutations des gènes RAS par technique Cobas® au sein d'une structure de pathologie libérale in Bulletin du cancer, Vol. 104, n° 7-8 (Juillet-Août 2017)
Biochimie clinique (2000)
