|
[article] | Titre : |
Analyse des performances de l’automate Sysmex UF4000 associé à l’analyseur d’images UD10 pour l’examen cytobactériologique des urines |
| Type de document : |
Article |
| Auteurs : |
Margaux Allain ; Kévin Sun ; Céline Predal ; Xavier Nassif ; Agnès Ferroni |
| Année de publication : |
2019 |
| Article en page(s) : |
p.645-650 |
| Note générale : |
DOI : 10.1684/abc.2019.1504 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Descripteurs : |
HE Vinci
Bacterie ; Infection urinaire
|
| Mots-clés : |
Sysmex UF4000/UD10 ECBU comptage de cellules |
| Résumé : |
Objectif : l’automate de fluorocytométrie en flux UF-4000 et l’analyseur d’images UD-10 (Sysmex) ont été évalués en comparaison avec la microscopie optique et la culture. Matériel et méthodes : 2 695 urines consécutives de patients ont été incluses. Le comptage cellulaire a été réalisé sur l’automate et au microscope sur cellule Kova pour 316 échantillons, et comparé sur la base d’un seuil de 10 leucocytes (GB)/μL et 10 hématies(GR)/μL. Dans un second temps, le nombre seuil de bactéries à partir duquel une alerte bactérienne est déclenchée a été choisi par comparaison avec la culture. Enfin, la fiabilité (versus coloration de Gram et culture) de la nature des alarmes Gram négatif (GN?) et Gram positif (GP?) a été testée sur 362 échantillons. Résultats : le taux de discordances microscope/automate était de 8,5 % pour les GB, et de 16 % puis 6,9 % après passage sur l’UD-10 pour les GR. La majorité des discordances correspondaient à des quantités proches du seuil de 10 cellules/μL, le plus souvent plus élevées avec l’automate. Avec un seuil d’alerte choisi de 200 bactéries/μL, l’alarme «GN?» et l’alarme «GP?» étaient associées à 91 %/86 % et 79 %/20 % de Gram/cultures significatives à bacilles GN et à cocci GP respectivement. Conclusion :la corrélation automate/microscopie est bonne pour le comptage des cellules, l’UD-10 permettant de corriger les discordances.L’alarme « GN? » est fiable, permettant d’orienter rapidement le clinicien pour la prise en charge de l’infection. Au total, ces deux automates ont montré des performances très satisfaisantes, permettant d’éliminer l’usage du microscope. |
| Disponible en ligne : |
Non |
in Annales de Biologie Clinique > Vol. 77, n° 6 (Novembre-décembre 2019) . - p.645-650
[article] Analyse des performances de l’automate Sysmex UF4000 associé à l’analyseur d’images UD10 pour l’examen cytobactériologique des urines [Article] / Margaux Allain ; Kévin Sun ; Céline Predal ; Xavier Nassif ; Agnès Ferroni . - 2019 . - p.645-650. DOI : 10.1684/abc.2019.1504 Langues : Français ( fre) in Annales de Biologie Clinique > Vol. 77, n° 6 (Novembre-décembre 2019) . - p.645-650 | Descripteurs : |
HE Vinci
Bacterie ; Infection urinaire
|
| Mots-clés : |
Sysmex UF4000/UD10 ECBU comptage de cellules |
| Résumé : |
Objectif : l’automate de fluorocytométrie en flux UF-4000 et l’analyseur d’images UD-10 (Sysmex) ont été évalués en comparaison avec la microscopie optique et la culture. Matériel et méthodes : 2 695 urines consécutives de patients ont été incluses. Le comptage cellulaire a été réalisé sur l’automate et au microscope sur cellule Kova pour 316 échantillons, et comparé sur la base d’un seuil de 10 leucocytes (GB)/μL et 10 hématies(GR)/μL. Dans un second temps, le nombre seuil de bactéries à partir duquel une alerte bactérienne est déclenchée a été choisi par comparaison avec la culture. Enfin, la fiabilité (versus coloration de Gram et culture) de la nature des alarmes Gram négatif (GN?) et Gram positif (GP?) a été testée sur 362 échantillons. Résultats : le taux de discordances microscope/automate était de 8,5 % pour les GB, et de 16 % puis 6,9 % après passage sur l’UD-10 pour les GR. La majorité des discordances correspondaient à des quantités proches du seuil de 10 cellules/μL, le plus souvent plus élevées avec l’automate. Avec un seuil d’alerte choisi de 200 bactéries/μL, l’alarme «GN?» et l’alarme «GP?» étaient associées à 91 %/86 % et 79 %/20 % de Gram/cultures significatives à bacilles GN et à cocci GP respectivement. Conclusion :la corrélation automate/microscopie est bonne pour le comptage des cellules, l’UD-10 permettant de corriger les discordances.L’alarme « GN? » est fiable, permettant d’orienter rapidement le clinicien pour la prise en charge de l’infection. Au total, ces deux automates ont montré des performances très satisfaisantes, permettant d’éliminer l’usage du microscope. |
| Disponible en ligne : |
Non |
|  |
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la rechercheAcinetobacter. Le diplobacille peut encore frapper... in Hygiène en milieu hospitalier, 71 (mars_avril 2005)
Bacterial metabolism
