| Titre : | Le damage control pré-hospitalier n’est pas le scoop and run (2017) |
| Auteurs : | P. Carli ; A. Puidupin ; F. Braun |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Journal européen des urgences et de réanimation (Vol. 29, n° 1, Mars 2017) |
| Article en page(s) : | p. 3-7 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Arme ; Continuité des soins ; Hemostase ; Soins d'urgence ; Terrorisme ; Traumatisme ; Triage |
| Mots-clés: | Damage control ; Scoop and run |
| Résumé : | À la suite des attentats terroristes de novembre 2015 à Paris, la notion de damage control s’est imposée pour la prise en charge de victimes civiles blessées par des armes de guerre. Ce concept privilégie une hémostase chirurgicale rapide et prévient le cercle vicieux hypotension–hypothermie–acidose. Assimiler cette rapidité au classique scoop and run anglo-saxon des années 1970 est une erreur qui peut être lourde de conséquences. Le damage control est en effet un parcours de soin qui nécessite dès la phase pré-hospitalière un triage, une régulation médicale et des soins spécialisés. |
| Disponible en ligne : | Non |
Exemplaires (1)
| Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| REV | Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |
