| Titre : | Supériorité d’une association LABA/LAMA versus LABA/CSI pour la prévention des exacerbations en cas de BPCO en état stable ? (2017) |
| Auteurs : | A. Van Meerhaeghe |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Minerva (Vol. 16, n° 3, Avril 2017) |
| Article en page(s) : | p. 73-78 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Bronchopneumopathie chronique obstructive ; Effets secondaires indésirables des médicaments ; Prévention ; Thérapeutique |
| Résumé : |
Conclusion
Cet essai clinique sous contrôle serré de la firme, d’une durée de 52 semaines, montre des bénéfices cliniquement peu importants de l’association indacatérol/glycopyrronium versus l’association salmétérol/fluticasone chez des patients BPCO stable qui ont une histoire d’exacerbations durant l’année précédant l’inclusion (groupe B et D selon GOLD 2015) et ne montre rien sur les exacerbations sévères et la mortalité. Dans cet essai, il faut traiter 20 patients pendant un an (avec IC à 95% de 13 à 44) par LABA/LAMA versus LABA/CSI pour éviter à l’un de ceux-ci une exacerbation lorsque l’on somme celles-ci quelle qu’en soit la gravité. De même, il faut traiter 18 patients pendant un an (avec IC à 95 % de 11,3 à 47,5) pour qu’un de ceux-ci bénéficie de la différence minimale (préétablie à 4 points) en termes de signification clinique selon le score du questionnaire respiratoire de Saint Georges. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/2101 |
Bibliothèques HE Vinci
