| Titre : | Thrombolyse intraveineuse versus traitement endovasculaire pour l’AVC ischémique aigu (2013) |
| Auteurs : | A. Peeters |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Minerva (Vol. 12, n° 7, Septembre 2013) |
| Article en page(s) : | p. 82-83 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Accident vasculaire cérébral (AVC) ; Médecine factuelle ; Mortalité ; Perfusion |
| Mots-clés: | Thrombolyse intraveineuse ; Traitement endovasculaire |
| Résumé : | Les études IMS III, SYNTHESIS et MR-RESCUE n’ont pas montré de supériorité du traitement endovasculaire par rapport au traitement standard (thrombolyse par administration intraveineuse d’altéplase). Ces conclusions n’étayent pas l’intime conviction de beaucoup de cliniciens de la supériorité du traitement IA. Celle-ci est basée sur des « surrogate endpoints », comme un taux de recanalisation supérieur. Ces études n’ont pas suffisamment évalué la dernière génération de cathéters de thrombectomie, les stent-retrievers. Ceux-ci devraient être évalués dans des essais randomisés contrôlés, en minimisant le plus possible le délai d’intervention. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/82 |
Bibliothèques HE Vinci
