Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Comparaison entre lentrée de gamme et le haut de gamme de la puce Omnia de la marque Resound en terme de satisfaction et de performance dans le bruit chez le patient presbyacousique primo appareillé |
Auteurs : | Sadaf Ghafoori, Auteur ; Olivier Domken, Promoteur |
Type de document : | Travail de fin d'études |
Editeur : | Woluwe-Saint-Lambert : Haute École Léonard de Vinci, 2024 |
Format : | 74 p. |
Langues: | Français |
Index. décimale : | TFE - Audiologie |
Descripteurs : |
HE Vinci Acceptable Noise Level (ANL) ; Audition dans le bruit ; Effort d'écoute ; Réduction de bruit (NR) ; Satisfaction de l'aide auditive |
Résumé : |
Résumé : Ce travail a pour objectif principal de comparer l'appareil auditif Omnia 5 et l'appareil Omnia 9 afin de déterminer s'il existe une différence entre ces deux gammes chez les malentendants appareillés, et particulièrement par rapport au bruit. Un objectif particulier s'intéresse à évaluer la satisfaction du patient avec les deux appareils, dans le silence et ensuite dans le bruit, afin de vérifier s'il existe une différence significative de satisfaction entre ces deux gammes. Un autre objectif s'intéresse à analyser l'effort d'écoute mis en jeu par le patient avec les deux gammes, pour voir s'il existe une différence de confort auditif entre ces deux dernières. Et enfin un autre objectif consiste à comparer la tolérance au bruit avec les deux gammes, afin d'examiner une éventuelle différence entre ces deux.
Méthode : 15 participants primo-appareillés avec des appareils Resound ont participé à cette étude. Le premier questionnaire utilisé est le questionnaire d'effort d'écoute EEAS (Ferschneider & Moulin, 2023), qui a été rempli 3 fois (à J0 sans appareils, J15 avec une gamme, J30 l'autre gamme). Le deuxième questionnaire utilisé est le questionnaire de satisfaction APHAB (Cox & Alexander, 1995) , qui a été rempli 2 fois (J15 et J30). Un test ANL (Nabelek et al., 1991) a été réalisé pour évaluer la tolérance au bruit 3 fois (J0, J15 et J30). Les patients ne savaient pas par quelle gamme ils commençaient ou terminaient. Résultats : les résultats montrent tout d'abord qu'il existe une différence significative de satisfaction globale avec les appareils Omnia 5 et Omnia 9 (p Conclusion : il existe bien une différence entre l'appareil haut de gamme Omnia 9 et entrée de gamme Omnia 5, de la marque Resound. Plusieurs éléments sont à prendre en compte dont notamment la satisfaction, l'effort d'écoute et la tolérance au bruit du patient. Il serait intéressant de réaliser cette étude avec d'autres marques d'appareils auditifs ou d'autres gammes afin de voir s'il existerait des différences de performances, avec d'autres examens plus objectifs. |
Accès : | Identifiez-vous au catalogue de la bibliothèque avant d'accéder au document électronique. |
Disponible en ligne : | Oui |
Département : | Audiologie |
Documents numériques (1)
Ce document n'est visible qu'après identification
Ghafoori_Sadaf_TFe.pdf Adobe Acrobat PDF |