| Titre : | Doit-on favoriser ou non la mise en charge après une rupture du tendon d’Achille ? Impact sur la force, la raideur et la fonction. Revue de synthèse systématique |
| Auteurs : | Emilie Regaus ; Céline Jacques, Promoteur |
| Type de document : | Travail de fin d'études |
| Editeur : | Woluwe-Saint-Lambert : Haute École Léonard de Vinci, 2024 |
| Format : | 60 p. / ill. en coul. |
| Langues: | Français |
| Index. décimale : | TFE - Kinésithérapie |
| Descripteurs : |
HE Vinci Tendon calcanéen ; Traitement conservateur |
| Mots-clés: | Rupture du tendon calcanéen |
| Résumé : |
Contexte : La rupture du tendon d’Achille est une affection musculosquelettique qui touche 37 personnes sur 100 000. Elle est généralement causée par un impact de forte charge ou par un mécanisme d’accélération-décélération. Il existe différentes manières de la traiter, le traitement conservateur en fait partie. A ce jour, celui-ci est remis en question concernant l’immobilisation et la non mise en charge. Objectif : L’objectif de cette revue systématique est de comparer les effets de la mise en charge totale précoce à la non mise en charge sur la force, la raideur et la fonction après une rupture du tendon d’Achille. Méthode : Pubmed, CINAHLcomplete et MEDLINEcomplete sont les trois bases de données qui ont été consultées pour cette revue systématique. Les articles sélectionnés sont tous des études randomisées contrôlées publiées en anglais ou en français. Résultats : Sept études ont été sélectionnées dans cette revue systématique. Toutes parlent de p-valeur intergroupe mais seulement quelques-unes parlent de p-valeur intragroupe et du MCID. Une amélioration de la fonction ressort des études suite au traitement de mise en charge. Celle-ci n’est cependant pas significativement différente du traitement de non mise en charge. Les résultats intergroupe sur la force sont controversés. La majorité des études ne montrent aucune différence entre les deux traitements. Pour finir, il n’y a pas beaucoup d’informations sur la raideur et aucune différence entre les deux traitement n’est observée. Conclusion : Cette revue systématique a permis de mettre en évidence les effets du traitement sur les différentes variables. En revanche, aucun élément ne montre que la mise en charge a des effets plus favorables que la non mise en charge. |
| Accès : | Identifiez-vous avant d'accéder au document électronique |
| Disponible en ligne : | Oui |
| Département du TFE : | Kinésithérapie |
Documents numériques (1)
 TFE Regaus, Céline Adobe Acrobat PDF |
