Essais contrôlés randomisés et études observationn... Catalogue en ligne

Titre :	Essais contrôlés randomisés et études observationnelles semblent avoir la même efficacité pour fournir des données probantes en santé ! (2024)
Auteurs :	Dominique Monnin ; Ivo Neto Silva
Type de document :	Article
Dans :	Kinésithérapie, la revue (Vol. 23, n° 269, Mai 2024)
Article en page(s) :	p. 34-35
Note générale :	https://doi.org/10.1016/j.kine.2024.02.008
Langues:	Français
Descripteurs :	HE Vinci Chimiothérapie ; Qualité de vie ; Réadaptation ; Tumeurs du sein
Mots-clés:	Programme de rééducation multimodale
Résumé :	La communauté scientifique considère généralement que « Les preuves les plus solides de la causalité entre l’exposition ou l’intervention étudiée et le résultat observé proviennent de modèles expérimentaux prospectifs qui attribuent de manière aléatoire les interventions aux participants à l’essai (ECR) » [1]. Des études observationnelles (cohortes prospectives ou rétrospectives, études transversales ou études cas-témoins) sont aussi utilisées pour mesurer l’efficacité d’une intervention en situation « réelle ». Mais le Cochrane Handbook for Systematic Reviews of interventions stipule que les biais potentiels sont susceptibles d’être plus importants dans les études non randomisées que dans les ECR.
Disponible en ligne :	Oui
En ligne :	https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1661175