| Titre : | Les limites des revues systématiques de la littérature – quand le trop d’information devient délétère (2024) |
| Auteurs : | Céleste Rousseau ; Anaick Perrochon |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Kinésithérapie, la revue (Vol. 23, n° 267, Mars 2024) |
| Article en page(s) : | p. 60-65 |
| Note générale : | https://doi.org/10.1016/j.kine.2023.11.004 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Littérature ; Pratique factuelle (EBP) ; Raisonnement clinique ; Revue systématique |
| Résumé : | La lecture des revues systématiques de la littérature est souvent la meilleure porte d’entrée pour synthétiser les dernières preuves scientifiques sur un domaine particulier. C’est un gain de temps considérable pour les cliniciens et les chercheurs dans la prise de décision et l’orientation du raisonnement. Toutefois, le nombre de revues systématiques de la littérature est en constante augmentation, leur qualité est variable et parfois difficile à évaluer, leurs résultats très généraux par définition, et leur validité externe est discutée. Ces éléments réunis rendent nécessaire de bien les discuter et les contextualiser. Dans cet article, les auteurs exposent des points de vigilance qu’il convient de connaître et proposent des pistes concrètes aux cliniciens en tant qu’auteur ou lecteur. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1650953 |
Bibliothèques HE Vinci
