| Titre : | Appareillage de l'adulte et bilan d'évaluation fonctionnelle : complémentarité des informations recueillies par le médecin et l'audioprothésiste pour une réussite de l'appareillage auditif (2023) |
| Auteurs : | Arnaud Coez, Auteur |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Cahiers de l'audition (Vol. 36, n°5, Septembre-octobre 2023) |
| Article en page(s) : | p. 21-23 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Accessibilité des services de santé ; Aides auditives ; Audiologie ; Prescription ; Remboursement par l'assurance maladie |
| Résumé : |
En 2018, les limitations de l’accès aux soins audioprothétiques étaient identifiées comme étant le ressenti par le patient 1/ du coût de l’appareillage auditif, 2/ de l’avis du médecin 3/ de l’inconfort supposé de l’appareillage (https://www.ehima.com/
wp-content/uploads/2018/07/EuroTrak_2018_FRANCE.pdf). L’arrêté de 2018 portant modification de la prise en charge des aides auditives (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037615111) a permis d’apporter une réponse au reste à charge pour l’assuré social. Effectivement, tout assuré social (sécurité sociale) qui dispose d’une mutuelle peut bénéficier d’une classe d’appareil (classe I) intégralement remboursée. Son reste à charge est donc nul. Cette mesure emblématique est supposée faciliter l’accès aux soins. Néanmoins, le législateur a bien conscience que ce n’est pas l’unique frein à l’appareillage. Il a tenu à traiter le deuxième point : l’avis du médecin. Ainsi, le médecin doit s’assurer de la motivation du patient pour être appareillé si l’indication d’appareillage est posée. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | https://www.college-nat-audio.fr/sites/default/files/cahier_audition_pdf/CDA%205%202023_compressed.pdf |
Exemplaires (1)
| Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| Cahiers de l'audition. Vol. 36, n°5 (Septembre-octobre 2023) | Périodique papier | Ixelles | Rez | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |
