Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Leviers et freins à la participation à une étude dexposition dans lélectrohypersensibilité (2021) |
Auteurs : | Maryse Ledent ; Jimmy Bordarie ; Dieudonné, Maël ; Nicolas Prignot ; Eva De Clercq ; Catherine Bouland |
Type de document : | Article |
Dans : | Santé Publique (Vol. 33, n° 4, Juillet - août 2021) |
Article en page(s) : | p. 493-503 |
Note générale : | https://doi.org/10.3917/spub.214.0493 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Champs électromagnétiques ; Electrotherapie ; Environnement sensoriel ; Hypersensibilité ; Provocation |
Résumé : |
Introduction : Les personnes rapportant une électrohypersensibilité (EHS) attribuent différents troubles fonctionnels à leur exposition à des champs électromagnétiques (CEM). À ce jour, les résultats des études de provocation ne permettent pas de conclure à une relation de causalité entre les CEM et les symptômes rapportés. Toutefois, ces études souffrent de différentes limites méthodologiques, dont notamment une faible puissance statistique en raison dun nombre insuffisant de volontaires.
But de létude : Lobjectif de cet article est de présenter les motivations de personnes rapportant une EHS qui ont participé à des ateliers de cocréation dans le développement dun protocole de provocation qui saffranchirait des limites des études existantes et permettrait daméliorer la connaissance de lEHS. Résultats : Dans une première phase, les participants ont été invités à parler des raisons de (ne pas) participer à de tels protocoles dans le but den comprendre les obstacles et les défis. Parmi les leviers, lamélioration des connaissances et la sensibilisation du corps médical ainsi que la reconnaissance officielle de lEHS et ses implications revêtent une grande importance. Les participants soulignent également lintérêt de mieux se connaître et voient létude comme une étape dans le développement doutils thérapeutiques. Parmi les freins, les personnes relèvent des craintes quant à lindépendance du projet et la neutralité des résultats ainsi que les choix méthodologiques. Certains soulignent également les conséquences du test sur la santé (souffrance) et des aspects sociaux. Conclusions : Nous dégageons les précautions et recommandations dans la mise en place dun travail collaboratif avec les personnes EHS et dans leur inclusion pérenne dans une étude dexposition. |
Disponible en ligne : | Oui |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.cairn.info/revue-sante-publique-2021-4-page-493.htm?contenu=article |