| Titre : | Reproductibilité inter-évaluateur du test clinique de mise en évidence de l’implication du muscle tibial postérieur dans la biomécanique du premier rayon du pied (2022) |
| Auteurs : | Luca Arcella |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Kinésithérapie, la revue (Vol. 22, n° 242, Février 2022) |
| Article en page(s) : | p. 26-32 |
| Note générale : | https://doi : 10.1016/j.kine.2021.04.008 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Biomécanique ; Hallux valgus |
| Mots-clés: | Nerf tibial ; Variations musculaires |
| Résumé : |
Introduction
Des expansions inconstantes du tendon du muscle tibial postérieur et une disposition particulière de son extension métatarsale semblent avoir une implication sur la biomécanique du premier rayon du pied. Un lien avec le développement de l’hallux valgus est évoqué. Il apparaît nécessaire de mettre en évidence la disposition anatomique qui favoriserait cette déformation. Un test clinique est proposé. L’objectif de cette étude était de confronter le test à sa mise en application et de déterminer sa reproductibilité inter-évaluateur. Matériel et méthode Deux évaluateurs ont réalisé le test sur une population d’étudiants en masso-kinésithérapie. La Manchester Scale a permis une évaluation préalable de la morphologie de l’hallux. Le test consistait en une mobilisation en adduction, par rapport à l’axe du corps, de l’articulation métatarso-phalangienne de l’hallux. La mobilisation était effectuée la cheville d’abord placée en éversion active puis en inversion active. La présence ou l’absence de mobilité de l’articulation lors de la mobilisation était évaluée. Le test était positif si la mobilité était possible en éversion et impossible en inversion. Résultats Quarante-cinq sujets ont pris part à l’étude. Le test a donc été réalisé sur 90 pieds. La moyenne d’âge des sujets était de 21,1±2,3 ans. L’accord entre les évaluateurs sur l’utilisation de la Manchester Scale était représenté par un coefficient kappa pondéré de 0,57. Un premier évaluateur a trouvé un seul (1) test positif, et le deuxième n’en a trouvé aucun (0) sur les 90 pieds testés. L’accord entre les évaluateurs sur l’utilisation du test était représenté par un coefficient kappa de 0,12. Discussion Le test proposé n’a pas été validé. L’accord entre les évaluateurs sur sa réalisation était pauvre. La très faible quantité de tests positifs est en opposition avec une étude antérieure. Ces données invitent à relativiser la pertinence et donc l’intérêt du test. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1501501 |
Bibliothèques HE Vinci
