| Titre : | Portrait des pratiques évaluatives des ergothérapeutes en réadaptation post-AVC (2021) |
| Auteurs : | Deborah Apollon-Roy ; Carole Miéville ; Lise Poissant |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Revue francophone de recherche en ergothérapie (Vol. 7, n° 2, 2021) |
| Note générale : | https://doi.org/10.13096/rfre.v7n2.194 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Accident vasculaire cérébral (AVC) ; Ergothérapie ; Réadaptation ; Recommandation pour la pratique clinique |
| Résumé : |
Introduction : L’AVC affecte les activités, la participation sociale et le bien-être des personnes touchées. Malgré les bienfaits connus de la réadaptation et la documentation de meilleures pratiques, aucune application systématique de celles-ci n’est observée au Canada. De plus, aucune étude ne fait état des services de réadaptation actuellement offerts au Québec. Ainsi, cette étude visait à décrire l’utilisation d’outils d’évaluation par les ergothérapeutes en réadaptation post-AVC au Québec et à caractériser l’écart entre cette utilisation et les Recommandations canadiennes pour les pratiques optimales de soins de l’AVC.
Méthodologie : Les données étaient issues de l’audit de 735 dossiers de patients ayant subi un AVC et recevant des services d’établissements de réadaptation interne (RI) et externe (RE) au Québec. La fréquence des problèmes cliniques définis selon la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF); des processus et des outils d’évaluation utilisés par les ergothérapeutes a été calculée. Des tests khi-carré ont été effectués pour comparer les résultats de la RI à ceux RE. Résultats : Parmi 46 outils utilisés par les ergothérapeutes, 22 rencontraient les meilleures pratiques. Les ergothérapeutes évaluent les fonctions motrices, cognitives, perceptuelles et visuelles, la conduite automobile, les activités quotidiennes et domestiques. Les ergothérapeutes travaillant en RI utilisent plus d’outils que les ergothérapeutes en RE. Conclusion : Bien que des écarts existent entre la pratique actuelle en réadaptation et les pratiques recommandées, les problématiques des patients sont bien évaluées. Des études futures sont nécessaires pour documenter les facteurs justifiant ces écarts. |
| Disponible en ligne : | Oui |
Documents numériques (1)
 https://www.rfre.org/issue/view/549/513 URL |
