| Titre : | Otoscan: Comparaison entre le scan direct de l'oreille et le scan d'une empreinte faite à la pâte |
| Auteurs : | Romain Declerck ; Jean-Christophe Blocq, Promoteur |
| Type de document : | Travail de fin d'études |
| Editeur : | Woluwe-Saint-Lambert : Haute École Léonard de Vinci, 2020 |
| Format : | 64 p. |
| Langues: | Français |
| Index. décimale : | TFE - Audiologie |
| Descripteurs : |
HE Vinci Dispositifs de protection des oreilles ; Empreinte ; Oreille ; TomodensitométrieAutres descripteurs Imagerie auditive |
| Mots-clés: | Otoscan |
| Résumé : |
L’étude consiste à faire un comparatif entre deux méthodes de scans afin d’analyser la différence entre les empreintes en images 3D via les deux scanners. Il sera également intéressant d’évaluer, selon différents critères, le résultat final sur les bouchons anti-bruit produits par les deux méthodes.
Deux questionnaires qualitatifs ont été distribués à des sujets «normo-entendants». Le premier a évalué le ressenti durant et après les deux prises d’empreinte et le second a évalué le port des deux paires de bouchons produites à l’aide des deux procédés. Pour participer au testing, les sujets devaient avoir des oreilles saines et être idéalement âgés de minimum 18 ans. Ces tests ont pu être réalisés grâce à l’outil Otoscan, et au matériel classique utilisé pour la prise d’empreinte faite à la seringue. En plus des deux questionnaires, une analyse d’images 3D a été effectuée à l’aide d’un logiciel. Pour atteindre ces objectifs, des outils statistiques ont été mis à disposition. Les résultats du premier questionnaire démontrent que la méthode Otoscan est plus rapide, plus précise,et moins gênante que la prise d’empreinte conventionnelle. Le second questionnai réaffirme que la technique Otoscan permet une meilleure insertion et un meilleur maintien des bouchons anti-bruit que la méthode classique. La méthode classique, quant à elle, offre une meilleure étanchéité. Cependant, comme l’a démontré l’analyse d’images 3D, l’Otoscan réalise une empreinte plus profonde. Les différents résultats obtenus ont permis d’observer des différences significatives entre les deux méthodes. La méthode Otoscan se montre plus appréciée que la méthode classique mais les résultats de leur test étant principalement subjectifs, il ne faut pas qu’ils fassent l’objet d’une conclusion hâtive. En effet, ils ne doivent pas être perçus comme une affirmation. |
| Accès : | Identifiez-vous au catalogue de la bibliothèque avant d'accéder au document électronique. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| Département du TFE : | Audiologie |
Documents numériques (1)
 Declerck Romain Tfe Adobe Acrobat PDF |
