| Titre : | Évaluation de l’équilibre statique et des paramètres locomoteurs chez des patients avant et après prothèse totale de genou : une étude pilote (2018) |
| Auteurs : | Julien Lebleu ; Christine Detrembleur ; Nastassia Serderidis ; et al. |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Kinésithérapie, la revue (Vol. 18, n° 204, Décembre 2018) |
| Article en page(s) : | p. 3-11 |
| Note générale : | Doi : 10.1016/j.kine.2018.07.003 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | Contrôle postural ; Équilibre statique ; Paramètres locomoteurs ; Prothèse totale du genou |
| Résumé : |
Julien Lebleu a, ⁎ , Christine Detrembleur a , Nastassia Serderidis b , Fanny Vastesaeger b , Laura Wallard a a Université catholique de Louvain, Secteur des Sciences de la Santé, Institut de Recherche Expérimentale et Clinique, Neuro Musculo Skeletal Lab (NMSK), 53, Avenue Mounier, 1200 Brussels, Belgique b Université catholique de Louvain, Secteur des Sciences de la santé, Faculté des Sciences de la motricité, Kinésithérapie et Réadaptation, 1–2, Place Pierre-de-Coubertin, 1348 Louvain-la-Neuve, Belgique ⁎Auteur correspondant : Université catholique de Louvain, Secteur des Sciences de la Santé, Institut de Recherche Expérimentale et Clinique, Neuro Musculo Skeletal Lab (NMSK), 53, Avenue Mounier, 1200 Brussels, Belgique.Université catholique de Louvain, Secteur des Sciences de la Santé, Institut de Recherche Expérimentale et Clinique, Neuro Musculo Skeletal Lab (NMSK)53, Avenue MounierBrussels1200Belgique Résumé Objectif Le but était d’évaluer la faisabilité et l’intérêt de l’évaluation des capacités posturo-locomotrices de patients avant et après la pose d’une prothèse totale de genou (PTG), ainsi que les relations entre la fonctionnalité et les changements posturaux. Méthode L’évaluation se décomposait en trois temps : en préopératoire (T1), à 2 semaines (T2) et 3 mois postopératoire (T3). Les données ont été récoltées chez 9 patients à l’aide d’un tapis baropodométrique et de questionnaires. Résultats Le taux de refus/exclusion était de 95 %. Le principal motif de refus était la distance entre le domicile et le centre d’évaluation. Seule la cadence a augmenté significativement entre T1 et T3. La charge médiale du côté opéré à la marche a augmenté en relation avec les scores fonctionnels. Parallèlement, ceux-ci se sont améliorés entre T1 et T3. Discussion et conclusion La faible participation est un obstacle à la réalisation d’autres études. L’utilisation de technologies portables pourrait pallier le motif principal de refus. Aucun paramètre posturographique n’a évolué dans les 3 mois postopératoires. Il y a eu peu de liens entre l’évolution des scores fonctionnels et les paramètres posturographiques. Niveau de preuve 3 Essai comparatif non randomisé. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/1261950 |
Bibliothèques HE Vinci
