| Titre : | Inclinométrie du genou : comparaison de la reproductibilité d’un outil mécanique et d’une application sur smartphone (2015) |
| Auteurs : | Anne-Violette Bruyneel ; F. Bridon |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Kinésithérapie, la revue (158, Février 2015) |
| Article en page(s) : | p. 74-79 |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : |
HE Vinci Outils ; Smartphone |
| Mots-clés: | Inclinomètre ; Reproductibilité |
| Résumé : |
Objectif Étudier la comparaison de la reproductibilité intra- et inter-évaluateurs d’un inclinomètre sur smartphone par rapport à l’inclinomètre bi-level au niveau de l’extension du genou. Méthode Quarante et un étudiants en kinésithérapie ont participé à la campagne expérimentale. L’extension du genou a été testée par 2 évaluateurs et 2 outils (inclinomètres smartphone vs. inclinomètre manuel bi-level) pendant 2jours successifs. Pour comparer les résultats obtenus par les 2 outils, nous avons utilisé le test U de Mann-Whitney. Une valeur de p Résultats Aucune différence significative n’a été observée entre les outils. La reproductibilité intra-évaluateur est légèrement supérieure pour l’inclinomètre manuel (ICC>0,76) par rapport au smartphone (ICC>0,72), avec une ESM proche de 2° et une valeur minimale de CMD de 4°. La reproductibilité inter-évaluateurs est similaire quel que soit l’outil (ICC>0,65), mais, le smartphone a un CMD à 5° et l’inclinomètre bi-level de 5° à 8° selon les jours. Discussion – Conclusion Les résultats mettent en évidence des valeurs de reproductibilité intra-évaluateur et inter-évaluateurs proches entre les outils. Dès lors, l’application inclinométrique sur smartphone semble constituer une bonne alternative à l’inclinomètre manuel pour quantifier l’extension du genou. |
| Disponible en ligne : | Oui |
| En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/article/951311 |
Bibliothèques HE Vinci
