Login
Communauté Vinci
Extérieur
Si votre nom d'utilisateur ne se termine pas par @vinci.be ou @student.vinci.be, utilisez le formulaire ci-dessous pour accéder à votre compte de lecteur.
Titre : | Variabilité des SUV et SUL hépatiques dans le suivi des lymphomes avides de FDG en cours de chimiothérapie (2018) |
Auteurs : | A. Besson ; C. Baillet ; C. Herbaux ; et al. |
Type de document : | Article |
Dans : | Médecine nucléaire (Vol. 42, n° 2, 2018) |
Article en page(s) : | 114-124 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
HE Vinci Chimiothérapie ; Fluorodésoxyglucose F18 ; Lymphomes ; Tomographie par émission de positons |
Résumé : |
Objectif
Lévaluation de la réponse thérapeutique des lymphomes en TEP utilise lactivité hépatique comme référence pour définir une réponse complète. Nous avons étudié les facteurs de variabilité des SUVs hépatiques entre les TEP initiale (TEP1), intermédiaire (TEP2) et de fin de traitement (TEP3). Matériels et méthodes Deux cent trente-huit patients suivis pour un lymphome avide de FDG ont été inclus rétrospectivement. Nous avons comparé les moyennes des SUVmax, SUVmean, SULmax et SULmean hépatiques, puis recherché une association entre différents facteurs cliniques (IMC, âge, type histologique, stade, élévation des LDH, élévation des transaminases, type de chimiothérapie, corticothérapie associée), techniques (glycémie à jeun, délai post-injection, activité injectée) et les SUVs hépatiques. Enfin, les SUV ont été comparés chez les patients classés Deauville 3 et 4. Résultats Les SUVs hépatiques étaient tous significativement plus élevés aux TEP2 et TEP3 quaux TEP1. Lindice le moins variable était le SULmean. Les facteurs significativement associés aux SUVs étaient lIMC, lâge, lactivité injectée et lhistologie. En analyse multivariée, seuls lIMC et lactivité injectée restaient significatifs. Les autres facteurs testés nétaient pas associés aux SUV. Le SUVmax tumoral résiduel lors de la TEP2 était le plus souvent inférieur au SUVmax hépatique et supérieur au SUVmean et au SULmax hépatiques chez les patients classés Deauville 3. Conclusion Le SUVmax hépatique, bien que plus sensible à certains facteurs de variabilité, semble plus adapté que le SUVmean ou le SULmax pour caractériser la réponse. Les facteurs influençant le SUV doivent être pris en compte dans lévaluation de la réponse thérapeutique. |
Disponible en ligne : | Oui/Non |
En ligne : | https://login.ezproxy.vinci.be/login?url=https://www.em-premium.com/revue/mednuc/42/2 |
Exemplaires (1)
Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
REV | Périodique papier | Woluwe | Espace revues | Consultation sur place uniquement Exclu du prêt |